Die Masse macht's möglich

Crowdfunding-Plattformen erleben scheinbar erst seit Kurzem einen unglaublichen Boom. Woher kam das Prinzip eigentlich so plötzlich?

Professor Dr. Dirk Schiereck: Das Konzept an sich ist schon einige Jahre alt und war zuerst in den USA erfolgreich. In Deutschland rührt der Erfolg sicherlich zum Teil aus der großen Medienresonanz nach der erfolgreichen Gemeinschaftsfinanzierung des Films ‚Stromberg‘. Außerdem hat das aktuell sehr niedrige Zinsumfeld auch dazu beigetragen, dass man auf neuartige Geldanlagemöglichkeiten aufgeschlossener reagiert.

Bereits mit 1 Euro kann ich als Investor in ein StartUp oder ein Projekt nach Wahl einsteigen: Was habe ich als Geldgeber davon?


Schiereck: Die Kompensation der Geldgeber erfolgt sehr variantenreich. Das fängt an mit Namensnennungen an mehr oder weniger prominenten Stellen, geht über Einladungen zum Mittagessen mit dem Management des finanzierten Unternehmens bis hin zu Zins- und Dividendenzahlungen. Hier müssen an Crowdinvesting interessierte Anleger aufpassen: Nicht immer wird man wirklich Miteigentümer und profitiert damit unbegrenzt an einem möglichen Wertanstieg des Investments. Vielfach werden eher Konstruktionen mit dem Charakter von Nachrangdarlehen geboten, da gibt es im Erfolgsfall zwar ordentliche Zinsen aber keine Mitsprache- und Informationsrechte.

Auf verschiedenen Plattformen buhlen Musiker, Designer, Fotografen, Spiele-Entwickler um das Geld der Investoren. Gibt es Konzepte, die eine Finanzierung besonders attraktiv machen?


Schiereck: Die Szene ist stark in Bewegung. Die Finanzierung der Aufnahme von Musikstücken lief manchmal ganz gut, es sind aber auch schon gut etablierte Plattformen Bankrott gegangen. Manche Filme und Spiele konnten schnell größere Summen einsammeln. Andere sind grandios gescheitert. Crowdfunding basiert auf der Begeisterungsfähigkeit der Massen. Wenn etwas als gerade besonders spannend und ‚in‘ erachtet wird, sorgen die sozialen Netze für schnelle Verbreitung und hohe Teilnehmerzahlen. Vergleichen Sie es mit einem Flash Mob – auch die sind schwer prognostizierbar und am Ende bleiben nur die besonders erfolgreichen in Erinnerung und prägen sich in unser Gedächtnis.

Eine Vielzahl von Angeboten wirbt für die Unterstützung sozialer Projekte. Als Gegenleistung gibt es Sticker oder ein Buch. Kommt eine Investition da nicht einer Spende gleich?


Schiereck: Es ist wesentlich mehr als nur eine Spende. Es ist das Gemeinschaftsgefühl, das Gefühl, Teil einer coolen Bewegung zu sein, das vermittelt wird. Es gibt ja auch keine Spendenquittung oder eine steuerliche Abzugsfähigkeit.

Investoren wollen in der Regel wissen, was mit ihrem Geld passiert und wie hoch eine mögliche Rendite ist. Wie wird das beim Crowdfunding sichergestellt?


Schiereck: In der Mikrokreditfinanzierung mit Projekten in Entwicklungsländern ist kiva.org hier absolut beispielhaft. Da laufen die Investments sehr transparent, die in Aussicht gestellten Renditen sind fast schon sicher und beschränken sich auf die Rückzahlung und der Projekterfolg wird durch intensives Monitoring in Kooperation mit UN-Organisationen erreicht. Ansonsten muss sich jeder Investor aber klar darüber sein, dass er Risikokapital gibt, das erheblich ausfallgefährdet ist. Zudem wird immer wieder unterstellt, dass nur die Projekte Crowdfunding zu nutzen versuchen, die mit anderen Finanzierungsgebern nicht zum Abschluss kamen. Das läuft auf eine negative Auslese hinaus, also ist Vorsicht geboten. Crowdinvesting sollte nur mit Geldern erfolgen, die man nicht unbedingt in absehbarer Zeit wieder anderweitig benötigt.

Gibt es Beispiele für Projekte, die sich per Crowdfunding durchsetzen konnten oder eben Gegenbeispiele?

Schiereck: Filme wie ‚Stromberg‘ und ‚Der Cosmonaut‘ wären ohne Crowdfunding nicht realisiert worden. Auch der ein oder andere Pornofilm konnte so schon finanziert werden, die Kompensation kommt hier aus dem Pay-TV in den Hotels, was anscheinend gar nicht mal so wenig ist. Auch Betterplace ist recht erfolgreich. Hier versucht man durch eine vollständige Dokumentation der Projekte mittels Blogs, Fotos und Videos, den Spendern regelmäßige Informationen über ein laufendes Projekt zukommen zu lassen und somit für Transparenz hinsichtlich der Durchführung zu sorgen. Die Plattform selbst betitelt sich als die „transparenteste Spendenplattform der Welt.“ Obwohl sich Betterplace selbst lediglich als Spendenplattform bezeichnet, ist ausdrücklich erwünscht, dass Projektpläne überdies auch diskutiert und kritisch hinterfragt werden. Gesucht werden daher auch Spender, die mit spezifischem Know-how aushelfen können, was deutlich macht, dass eine Spende in diesem Zusammenhang nicht zwingend mit Geld, sondern auch mit anderen Mitteln und Leistungen verbunden sein kann.

Fotos: marcmo (Titel); startnext.de, kickstarter.com, myspass.de (Text)