Der ganz normale Dschungelwahnsinn

Was macht den Erfolg des Dschungelcamps aus?

Dr. Martin R. Herbers: Ich denke, dass es hier mehrere Gründe gibt. Die Sendung ist ein Selbstläufer, die eigentlich gar nicht groß beworben werden muss und regelmäßig ein großes Publikum findet. Dies setzt sich aus Stammzuschauern zusammen, welche der Sendung bereits seit einigen Staffeln treu sind und den neuen Publikumsmitgliedern, die, vielleicht aus Neugier, erst seit Kurzem dabei sind.

Darüber hinaus ist das Erfolgsgeheimnis der Sendung der gut produzierte und erwartbare Skandal: Hier haben wir die Kandidaten aus allen Feldern der Unterhaltungsbranche, die polarisierend, extrovertiert, schrill, laut, nackt oder alles gleichzeitig sind und dies im Camp natürlich auch sein werden. Skandalös ist auch das Treiben in der Sendung, vor allem in den Dschungelprüfungen, in der bewusst verschiedenste Tabubrüche inszeniert werden. Und schließlich wäre da noch das voyeuristische Element, bei dem die Kandidaten außerhalb ihres normalen Umfelds bestehen müssen. Hier werden – ähnlich wie in der Sendung Big Brother – die Masken fallen gelassen und die Kandidaten „beichten“ vor Publikum frühe Verfehlungen oder berichten über persönliche Befindlichkeiten.

Warum ist die Sendung immer noch so reizvoll für Zuschauer?

Herbers: Hier kommen einige Punkte zusammen, die das Dschungelcamp immer noch für die Zuschauer attraktiv machen. Zum einen ist es die Macht der Gewohnheit. Nach nunmehr zehn Staffeln gehört die Sendung zum festen TV-Programm im Januar – genau wie der Staffelstart von Deutschland sucht den Superstar, die verschiedenen Wintersportveranstaltungen oder die neuen Ausgaben der politischen Talkshows im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Dies ist auch das Ergebnis einer konservativen Programmplanung seitens der Sender, die Erwartbarkeiten beim Zuschauer hervorruft und auch einlöst. Daneben stellt sich – gerade in dieser Staffel – das bewusste Spiel mit der „Echtheit“ des Dschungelcamps als Motiv ein. Hinweise, dass im Dschungel alles nur fake sei, werden immer wieder im Boulevardjournalismus lanciert, was natürlich den Zuschauer zum Detektiv werden lässt – vielleicht sieht man ja im wahrsten Sinne des Wortes hinter die Kulissen. Und natürlich ist und bleibt die Beobachtung der Kandidaten im Lager und bei den Dschungelprüfungen ein reizvolles Motiv.

Warum verspüren wir Lust daran, Menschen dabei zuzuschauen, wie sie in Dschungelprüfungen Ekel empfinden und damit Leid erfahren?

Herbers: Die Attraktivität des Ekels ist ein Thema, das kulturgeschichtlich schon lange diskutiert wird – und nicht nur mit dem Blick in den Dschungel. Zwei Erklärungen lassen sich aber von medienpsychologischer und mediensoziologischer Seite geben. Psychologisch betrachtet greifen hier die Phänomene der Schadenfreude und des sozialen Vergleiches. Zum einen erfreut sich der Zuschauer am Missgeschick der anderen, wobei sich hierbei auch ein Gefühl der Überlegenheit einstellt, das man den Teilnehmern der Sendung gegenüber empfindet. Damit einher geht ein sozialer Vergleich der Zuschauer mit den Kandidaten: Man bekommt vor Augen geführt, dass es andere Menschen (zumindest momentan) schlechter haben, als man selbst, was eine positive Bewertung der eigenen Situation nach sich zieht.

Aus mediensoziologischer Sicht kann man die Attraktivität der Sendung mit der Idee eines sozialen Schutzraumes beschreiben, in dem gefahrlos Dinge getan werden dürfen, die sonst nicht erlaubt sind. Der Zuschauer kann dies für sich bewerten und bekommt so durch den Regelbruch aufgezeigt und bestätigt, wie gesellschaftliches Leben eigentlich funktioniert. Damit verbunden ist auch hier eine positive Bewertung der eigenen Situation: Da man selbst alles richtig gemacht hat, muss man auch keine Kakerlaken essen.

Auf was für Charaktere stoßen wir im Dschungelcamp? Gibt es von Staffel zu Staffel wiederkehrende Rollenmuster?

Herbers: Über alle Staffeln hinweg lassen sich ein paar Muster erkennen, die immer wieder auftauchen. Auch dies gehört zu den Erwartbarkeiten, welche die Sendung attraktiv machen: Wir haben weise Campväter und -mütter, die auf den unbedarften und naiven Nachwuchs achtgeben, es gibt die Kranken und Siechenden, die meist früh freiwillig ausscheiden, die (meist nackten) Skandalnudeln ebenso wie Kandidaten, die von vergangenem Ruhm zehren und es einfach noch mal wissen wollen. Daneben existieren die Entertainer, die das ganze Camp bei Laune halten, die dauerhaft schlecht gelaunten Kandidaten sowie die Putzteufel, die sich um die Sauberkeit im Camp kümmern. Und schließlich natürlich noch diejenigen, die sich durch besonderen Biss und Ehrgeiz auszeichnen und alle Prüfungen gut bestehen wollen. Aber in der Regel finden sich diese Rollen nicht in der Reinform wieder, sondern werden oftmals in Personalunion von einem Kandidaten verkörpert.

Welche Rolle nehmen das Moderatorenduo Daniel Hartwich und Sonja Zietlow ein?

Herbers: Kulturgeschichtlich gesehen nehmen die beiden die Rolle eines Theaterchors ein, der das Geschehen kommentiert, moralisch bewertet und dem Zuschauer die „gewünschte Reaktion“ im Sinne des Aufzeigens des sozialen Regelbruches vorführt. Die Moderatoren sind die Verbündeten der Zuschauer: Im wahrsten Sinne des Wortes beurteilen sie die Ereignisse im Camp von oben herab und verstärken auf psychologischer Seite den sozialen Vergleich. Als Stilmittel verwenden sie Ironie und Häme und kommentieren das Geschehen auf eine komische Art und Weise. Dadurch werden sie für den Zuschauer ebenfalls ein attraktiver Grund, die Sendung einzuschalten. 

23,8 Prozent aller Zuschauer haben nach den letzten Erhebungen einen Studienabschluss: Wie erklären Sie sich das?

Herbers: Ohne die Erhebung genau zu kennen, würde ich dies dahingehend deuten, dass das alte Vorurteil des „Unterschichtenfernsehens“ hier nicht gilt. Ein Fernsehprogramm zieht nicht notwendigerweise ein bestimmtes Publikum nach sich – Letzteres kann frei entscheiden, was es gerne sehen will und warum es den Fernseher anmacht. Die Sendung ist massenattraktiv, sei es aufgrund der Kandidaten, der Moderatoren oder einfach nur deswegen, weil man sich selbst ein Bild machen möchte und deswegen einschaltet.

Was zeichnet die Dschungelkönigin beziehungsweise den Dschungelkönig aus?

Herbers:Im Wesentlichen können hier zwei Eigenschaften angeführt werden: Zum einen müssen Dschungelkönigin oder Dschungelkönig publikumsattraktiv sein. Dies kann mehrere Gründe haben: Die Zuschauer können sich für bekannte Gesichter, die sie gerne wieder sehen möchten, entscheiden oder belohnen „unauffälliges“ Verhalten. Es zeigt sich ja, dass die skandalträchtigen Kandidaten zwar alle Dschungelprüfungen ablegen müssen, aber kaum gewinnen. Mediensoziologisch könnte man sagen, dass hier die Einhaltung von sozialen Regeln belohnt wird und das role-model noch einmal hervorgehoben wird. Zum anderen müssen Dschungelkönigin oder Dschungelkönig produktionsseitig attraktiv sein: Die Kandidaten stammen ja aus dem weitesten Kreis des Boulevards und der Unterhaltung, oft auch aus anderen Fernsehsendungen, das heißt sie sind medienerfahren und können problemlos in Anschlussverträge übernommen und so weiter vermarktet werden.

Was denken Sie? Wer wird in der diesjährigen Staffel als Sieger hervorgehen?

Herbers: Ich denke, dass aus den genannten Gründen Menderes Bağcı das Rennen macht – erst ist ein netter Kerl, ein Kumpeltyp. Und vor allem: Er kennt als langjähriger Kandidat von Deutschland sucht den Superstar die Unterhaltungsbranche und ist bereits bei RTL unter Vertrag.

Titelbild: 

| RTL  / Stefan Gregorowius

Bilder im Text: 

| „D101 and random stock“ von Yun Huang Yong from Harbord, Australia - Two varieties of Durian. Lizenziert unter CC BY-SA 2.0 über Wikimedia Commons.

| „Imacelebritygetmeottahere004“ von Seandigger aus der englischsprachigen Wikipedia. Lizenziert unter CC BY-SA 3.0 über Wikimedia Commons.

| RTL / Stefan Gregorowius

Redaktionelle Umsetzung: Florian Gehm